avocats.ro
jurisprudență
 
 
 
 


Schimbarea încadrării juridice. Art. 334 Cod procedură penală  din art. 321 alin. 1 infracţiunea prev. de  art. 321 alin. 2 Cod penal în recursul Parchetului.

 

C.proc.pen., art. 334, art. 321 alin. 1 şi alin. 2

 

Conflictul declanşat între cele  două tabere de inculpaţi în loc public, respectiv pe o stradă, prilej cu care inculpaţii înarmaţi cu furci, coase, răngi, bâte, drujbă s-au atacat reciproc aruncându-se şi pietre, care au tulburat grav liniştea şi ordinea publică a locuitorilor localităţii, conflict care a necesitat intervenţia organelor de poliţie – constituie infracţiunea de  ultraj contra bunurilor moravuri şi tulburarea liniştii public prev. de art. 321 alin. 2 şi art. 321 alin. 1 Cod penal cum a reţinut instanţa de fond.

                                        

Curtea de Apel Ploieşti, Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie,

Decizia  penală nr. 737 din 21 mai 2012.

 

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă  Judecătoria Răcari au fost trimişi în judecată şase inculpaţi pentru comiterea  infracţiunii de ultraj contra bunurilor  moravuri şi tulburarea ordinii  publice prev. de art. 321 alin. 2 Cod penal.
În fapt, s-a reţinut că  în seara zilei de 15 iunie 2010, inculpaţii înarmaţi u furci, coase, răngi, bâte,  drujbă şi pietre, s-au lovit reciproc pe strada Ştejarului din oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa, iar urmare  degenerării conflictului, a fost  necesară intervenţia forţelor de  ordine – poliţie, jandarmerie şi trupe SPIR – care au  folosit armamentul din dotare.
În aceste condiţii a fost pusă în pericol în mod grav, integritatea  fizică a tuturor persoanelor  aflate pe strada respectivă,  inculpaţii din ambele tabere fiind răniţii.
Judecătoria Răcari, prin sentinţa  penală nr. 197 din data de 24 octombrie 2011,  a apreciat că se impune schimbarea  încadrării juridice pentru infracţiunea  de ultraj contra bunurilor moravuri  şi tulburarea liniştii publice  din art. 321 alin. 2 în art. 321 alin. 1  Cod penal pe considerentul că acest  conflict a avut loc între membrii  aceleaşi comunităţi, rude între ei şi pe fondul unor înţelegeri mai  vechi, chiar dacă incidentele au avut loc pe o stradă din localitate.
Recursul declarat de Parchet  împotriva acestei sentinţe, a fost admis, casându-se în parte  sentinţa, prin decizia penală  nr. 737 din data de 21 mai 2012  pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi a schimbat încadrarea  juridică conform art. 334  C.proc.pen. din art. 321 alin. 1 Cod penal – reţinută de instanţa de fond – în  art. 321 alin. 2 Cod penal.
În considerentele deviziei s-a  reţinut în esenţă că în mod greşit instanţa de fond a dispus schimbarea  încadrării juridice din art. 321 alin. 1  Cod penal, în condiţiile în care  conflictul s-a  derulat într-un loc public  între cele două grupări formate din circa 20 persoane înarmate în sensul mai sus arătat,  conflictul fiind prelungit, ceea ce a afectat integritatea corporală a participanţilor la  conflict, pentru aplanarea  scandalului public, fiind  necesară intervenţia în forţă a  organelor de ordine care  au fost nevoite să folosească  armamentul din dotare, ordinea şi liniştea public fiind grav tulburată.
                                                                
                                                      ( Judecător Traian Logojan)