Schimbarea încadrării juridice. Art. 334 Cod procedură penală din art. 321 alin. 1 infracţiunea prev. de art. 321 alin. 2 Cod penal în recursul Parchetului.

Schimbarea încadrării juridice. Art. 334 Cod procedură penală din art. 321 alin. 1 infracţiunea prev. de art. 321 alin. 2 Cod penal în recursul Parchetului.

C.proc.pen., art. 334, art. 321 alin. 1 şi alin. 2

Conflictul declanşat între cele două tabere de inculpaţi în loc public, respectiv pe o stradă, prilej cu care inculpaţii înarmaţi cu furci, coase, răngi, bâte, drujbă s-au atacat reciproc aruncându-se şi pietre, care au tulburat grav liniştea şi ordinea publică a locuitorilor localităţii, conflict care a necesitat intervenţia organelor de poliţie – constituie infracţiunea de ultraj contra bunurilor moravuri şi tulburarea liniştii public prev. de art. 321 alin. 2 şi art. 321 alin. 1 Cod penal cum a reţinut instanţa de fond.

Curtea de Apel Ploieşti, Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie,

Decizia penală nr. 737 din 21 mai 2012.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari au fost trimişi în judecată şase inculpaţi pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunurilor moravuri şi tulburarea ordinii publice prev. de art. 321 alin. 2 Cod penal.

În fapt, s-a reţinut că în seara zilei de 15 iunie 2010, inculpaţii înarmaţi u furci, coase, răngi, bâte, drujbă şi pietre, s-au lovit reciproc pe strada Ştejarului din oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa, iar urmare degenerării conflictului, a fost necesară intervenţia forţelor de ordine – poliţie, jandarmerie şi trupe SPIR – care au folosit armamentul din dotare.

În aceste condiţii a fost pusă în pericol în mod grav, integritatea fizică a tuturor persoanelor aflate pe strada respectivă, inculpaţii din ambele tabere fiind răniţii.

Judecătoria Răcari, prin sentinţa penală nr. 197 din data de 24 octombrie 2011, a apreciat că se impune schimbarea încadrării juridice pentru infracţiunea de ultraj contra bunurilor moravuri şi tulburarea liniştii publice din art. 321 alin. 2 în art. 321 alin. 1 Cod penal pe considerentul că acest conflict a avut loc între membrii aceleaşi comunităţi, rude între ei şi pe fondul unor înţelegeri mai vechi, chiar dacă incidentele au avut loc pe o stradă din localitate.

Recursul declarat de Parchet împotriva acestei sentinţe, a fost admis, casându-se în parte sentinţa, prin decizia penală nr. 737 din data de 21 mai 2012 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi a schimbat încadrarea juridică conform art. 334 C.proc.pen. din art. 321 alin. 1 Cod penal – reţinută de instanţa de fond – în art. 321 alin. 2 Cod penal.

În considerentele deviziei s-a reţinut în esenţă că în mod greşit instanţa de fond a dispus schimbarea încadrării juridice din art. 321 alin. 1 Cod penal, în condiţiile în care conflictul s-a derulat într-un loc public între cele două grupări formate din circa 20 persoane înarmate în sensul mai sus arătat, conflictul fiind prelungit, ceea ce a afectat integritatea corporală a participanţilor la conflict, pentru aplanarea scandalului public, fiind necesară intervenţia în forţă a organelor de ordine care au fost nevoite să folosească armamentul din dotare, ordinea şi liniştea public fiind grav tulburată.

( Judecător Traian Logojan)