Potrivit art.
301 Cod pr. civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea
hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar conform art. 3021 Cod
pr. civilă, cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii şi motivele de nelegalitate pe care se
întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor
fi depuse printr-un memoriu separat.
Tot
astfel, art. 303 Cod pr. civilă arată că recursul se va motiva prin însăşi
cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru
depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă
recursul s-a făcut mai înainte.
Curtea de Apel Ploieşti, Secţia I Civilă,
Decizia civilă nr. 271 din 25 ianuarie 2012.
Prin decizia civilă nr. 271 din 25 ianuarie 2012 a fost admisă excepţia nulităţii
recursului declarat de reclamanta P.V., invocată, din oficiu, de către instanţă
şi s-a constatat nulitatea recursului formulat de reclamanta P.V., împotriva deciziei civile nr.264 din 22 septembrie 2011,
pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel a
constatat că decizia civilă atacată nr.264 din 22 septembrie 2011 a Tribunalului
Dâmboviţa a fost comunicată recurentei reclamante P.V. la data de 14.10.2011,
conform dovezii de îndeplinire a procedurii ataşată la dosarul de apel, fila
33.
S-a constatat că, potrivit art. 301 C.proc.civ., termenul de
recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune
altfel, iar conform art. 3021
C.proc.civ., cererea de recurs va cuprinde, sub
sancţiunea nulităţii şi motivele de
nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz,
menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;
Tot astfel, art. 303 C.proc.civ. arată că
recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de
recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea
hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Instanţa a reţinut că, din analiza
cererii de recurs ataşată la dosarul cauzei, fila 3, reiese că recurenta
reclamantă nu a indicat niciunul din motivele de recurs limitativ şi expres
prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă şi nu a dezvoltat în niciun caz motivele
de nelegalitate sau netemeinicie pentru ca instanţa să aibă posibilitatea de a
le încadra în vreunul din cazurile în care se poate solicita recurarea unei
hotărâri, precizând doar ca decizia pronunţată în apel este nelegală şi
netemeinică.
Depunerea motivelor de recurs la data
de 25.01.2012, cu depăşirea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii,
fără a fi solicitată repunerea în termenul de motivare a recursului, nu poate
complini lipsa motivării recursului în condiţiile art. 303 C.proc.civ.
Potrivit art. 306 C.proc.civ., recursul
este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de
ordine publică, care pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs, care
însă este obligată să le pună în dezbaterea părţilor.
Cum în speţa de faţă, analizând actele
şi lucrările dosarului, instanţa de recurs a constatat că nu sunt incidente
niciunul din motivele de ordine publică prevăzute de lege şi care ar atrage
nulitatea hotărârilor atacate, iar recursul nu a fost motivat în înţelesul
textelor legale susmenţionate, Curtea, a admis excepţia nulităţii recursului şi
a constatat nul recursul declarat de către reclamanta P.V..
