Infracţiuni contra vieţii,
integrităţii corporale şi sănătăţii
persoanei. Ucidere din culpă. Nerespectarea dispoziţiilor privind circulaţia pe
drumurile publice. Faptă având ca urmare moartea a două sau mai multe persoane.
Unitate infracţională legală.
C.pen., art. 178 alin. 5
O.U.G. nr. 195/2002, privind
circulaţia pe drumurile publice, art. 351
şi 453
Dacă prin fapta săvârşită
inculpatul a cauzat, din culpă,moartea a două persoane, există o singură infracţiune
de ucidere din culpă, în forma agravată prevăzută de art. 178 alin. 1,2 şi 5
Cod penal, iar nu două infracţiuni de ucidere din culpă, aflate în concurs
ideal conform art.33 litera b) Cod penal. Agravanta prevăzută în textul
menţionat, constând în cauzarea morţii a două sau mai multe persoane,
caracterizează o infracţiune unică, o unitate infracţională legală, compusă din
fapte care, altfel ar fi rămas infracţiuni distincte.
Curtea de Apel Ploieşti, Secţia
Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie,
Decizia penală nr. 1151 din 7 septembrie 2012.
Prin sentinţa penală nr.210 din
01 martie 2012 pronunţată de Judecătoria Buzău inculpatul a fost condamnat la
pedepsele de câte 1 an şi 6 luni închisoare pentru două infracţiuni de ucidere din
culpă prev. de art. 178 alin. 1,2 şi 5 Cod penal comb. cu. art. 3201 Cod proc.
penală, fapte din 25 mai 2009, privind
pe victimele PF şi SP, urmând ca potrivit art.33 lit. b) şi art. 34 alin. 1
lit. b) Cod penal acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni
închisoare.
Prin încheierea de şedinţă dată
în Camera de Consiliu de la 02 martie 2012, din oficiu, s-a dispus îndreptarea
erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţe penale menţionate, în
sensul că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare
pentru o singură infracţiune de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1,2
şi 5 cod penal cu aplic. art. 3201 Cod proc. penală privind pe victimele PF şi
SP, faptă săvârşită la 25 mai 2009, în loc de concurs ideal compus din două
infracţiuni de ucidere din culpă.
În fapt, s-a reţinut că la data
de 25 mai 2009, aflându-se într-o cursă ordonată, inculpatul a condus un
microbuz pe drumul naţional DN2 A iar la km 63 în extravilanul localităţii
Merei, datorită nerespectării măsurilor de prevedere impuse prin art. 351 şi
art. 453 din O.U.G. nr. 195/2002, privind circulaţia autovehiculelor pe
drumurile publice, a intrat în coliziune
cu un alt autoturism, care se deplasa din sens opus şi în mod regulamentar pe cealaltă bandă de
circulaţie.
Evenimentul rutier a avut drept
consecinţă decesul victimelor PF şi SP, precum şi vătămarea corporală a altor
trei persoane, părţile vătămate suferind leziuni traumatice ce au necesitat
pentru vindecare un număr de 85-90 zile, respectiv 16-17 zile de îngrijiri
medicale.
Încadrarea juridică a actelor
materiale având ca urmare moartea victimelor PF şi SP în două infracţiuni
distincte de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1,2 şi 5 Cod penal
cu aplic. art.33 litera b) Cod penal, este nelegală.
Prin expertizele medico-legale
s-a concluzionat, confirmându-se celelalte probe administrate în cauză, că
moartea celor două victime s-a produs printr-un mecanism complex de lovire cu
şi de corpuri şi planuri dure, inclusiv comprimare între planuri dure, în
cadrul evenimentului rutier din data de 25 mai 2009, că între leziunile
traumatice suferite şi intervenţia rezultatului letal există directă legătură
de cauzalitate deci, din culpa stabilită în sarcina inculpatului, transportate
fiind în microbuzul condus în exerciţiul sarcinilor ordonate de comitentul
persoană juridică.
În atare situaţie, uciderea din culpă a
acestora, ca urmare a nerespectării legislaţiei rutiere menţionate nu
constituie două infracţiuni distincte de ucidere din culpă în forma agravată
incriminată de art.178 alin. 1,2 şi 5 Cod penal, aflate în concurs ideal
conform art. 33 lit. b) Cod penal.
Agravanta prevăzută în textul menţionat,
constând în cauzarea morţii a două sau mai multe persoane, caracterizează o
infracţiune unică, o unitate infracţională legală, compusă din fapte care,
altfel ar fi rămas infracţiuni distincte şi reprezintă elementul circumstanţial
ce întregeşte latura obiectivă din conţinutul legal al faptei de ucidere din
culpă, sancţionată cu maximul pedepselor
prevăzute în aliniatele precedente, la care se adaugă un spor de până la 3 ani
închisoare.
Nelegalitatea nu poate fi
îndreptată de aceeaşi instanţă printr-o încheiere de şedinţă dată în camera de
consiliu în baza art. 195 Cod proc. penală, deoarece potrivit acestor
dispoziţii, ulterior pronunţării unei sentinţe penale, nu pot fi îndreptate
decât erori materiale evidente strecurate în cuprinsul unui act procedural
(greşeli de tehnoredactare, calcul matematic şi alte asemenea elemente), ce nu
implică o nouă judecată.
Or schimbarea încadrării juridice
dată faptelor cu ocazia deliberării asupra fondului cauzei, după întocmirea
minutei încheiate la acea dată şi publicitatea soluţiei adoptate, reprezintă o
repunere în discuţie a obiectului judecăţii din cauza respectivă iar controlul
legalităţii şi temeiniciei reţinerii existenţei faptei şi vinovăţiei
inculpatului cade în competenţa exclusivă a instanţei ierarhic superioare,
sesizată să soluţioneze căile de atac exercitate în condiţiile legii.
Constatându-se aşadar, incidenţa
cazului de recurs prev. de art.385/9 alin. 1 pct.17 Cod procedură penală, se va
admite recursul declarat de inculpat, dispunându-se casarea sentinţei primei
instanţe în parte şi în tot a încheierii de îndreptare a erorii materiale dată
în camera de consiliu de la 2 martie 2012, ca fiind contrare legii.
Procedându-se la rejudecarea
cauzei, pe fond, după descontopirea pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni
închisoare în pedepsele componente, aplicate pentru cele şase infracţiuni, în
baza art. 334 Cod proc. penală se va schimba încadrarea juridică dată activităţii infracţionale sub acest
aspect, respectiv din două infracţiuni de ucidere din culpă, prev. de art.178
alin.1,2 şi 5 cu aplic. art.33 lit.b) Cod penal, într-o singură infracţiune de
ucidere din culpă, având ca urmare moartea a două persoane, prevăzută de
art.178 alin.1, 2 şi 5 Cod penal.
(Judecător Elena Negulescu)
|