Individualizarea pedepsei. Înlăturare circumstanţe atenuante.
Majorare cuantum pedeapsă. Înlocuirea
suspendării executării pedepsei conform
art. 81-83 cod penal, cu
suspendarea pedepsei sub supraveghere conform art. 86/1 Cod Penal.
Recursul părţii vătămate a fost
admis şi s-au înlăturat circumstanţele atenuante, s-a majorat cuantumul
pedepsei, iar suspendarea condiţionată
conform art. 81-83 Cod penal a fost
înlocuită cu suspendarea sub supraveghere
prevăzută de art. 86 Cod penal.
Curtea de Apel Ploieşti, Secţia
Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie,
Decizia penală nr. 1375 din 17 octombrie 2012.
Inculpatul a fost trimis în judecată
pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin.2
Cod penal, săvârşită la 22 mai 2010.
Judecătoria Buzău i-a aplicat o
pedeapsă în cuantum de 1 an închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat
conform art. 81-83 Cod penal.
Urmare recursului declarat de
partea civilă M.V., tatăl victimei, Curtea de Apel Ploieşti, a admis recursul
prin decizia penală nr. 1375 din 17.10.2012, a casat sentinţa instanţei de fond
şi înlăturând circumstanţele atenuante prev. de art. 74 lit.a şi 76 lit. d Cod
penal a majorat cuantumul pedepsei la 2 ani şi 6 luni închisoare a cărei
executare a fost suspendată sub supraveghere conform art. 86/1 Cod penal,
înlăturându-se suspendarea condiţionată
a executării pedepsei, dispusă în baza art. 81-83 Cod penal.
Instanţa de control, judiciar a
reţinut pentru pronunţarea acestei soluţii că în raport de criteriile prevăzute
de art. 72 Cod penal, cuantumul pedepsei de 1 an închisoare cu suspendarea
executării acesteia conform art. 81-83 Cod penal, este prea redus faţă
de împrejurările comiterii faptei chiar
dacă la impactul produs cu rezultat letal, a contribuit şi culpa victimei, în condiţiile în care
impactul a avut loc pe acostament cu o
viteză de 55 km/h., unde a parcurs circa 10 metri şi unde a lovit
victima care în final a decedat.
Aceasta cu atât mai mult cu cât
condiţiile meteo erau nefavorabile ceea ce impunea conducerea autovehiculului
de către inculpat cu o atenţie sporită şi cu adaptarea corespunzătoare a
vitezei, aspecte ignorate de inculpat şi care au generat pierderea controlului
autovehiculului şi producerea impactului.
Astfel fiind, instanţa de fond a
reţinut greşit în favoarea inculpatului circumstanţe atenuante care trebuie
înlăturate şi nici suspendarea condiţionată a executării pedepsei conform art.
81-83 Cod penal, care trebuie înlocuită cu modalitatea prevăzută de art. 86/1 Cod
penal, prin suspendare sub supraveghere.
