Elementele constitutive ale
infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002. Concurs de
infracţiuni.
Art. 85 alin. 4 din OUG nr.
195/2002
Art.34 alin.1 lit. b Cod penal
Fapta inculpatului de conducere
pe drumurile publice a unui autovehicul care nu avea drept de circulaţie ,
întrucât acesta nu era asigurat pentru cazurile de răspundere civilă ca urmare
a pagubelor produse prin accidente de circulaţie şi nu avea drept de circulaţie
în România constituie infracţiunea art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002.
Săvârşirea a 4 infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice în
concurs justifică aplicarea unui spor de pedeapsă aşa cum prevăd dispoziţiile
art.34 alin.1 lit. b Cod penal.
(Decizia penală nr. 40/R din 17 Ianuarie 2012)
Prin sentinţa penală nr.262 din
25 octombrie 2011, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, a fost condamnat
inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin. 1, pentru
infracţiunea prev. de art. 85 alin. 4, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de
art. 86 alin. 2, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin. 4 din
OUG nr. 195/2002.
Pentru a pronunţa această sentinţă,
instanţa de fond a reţinut că inculpatul a săvârşit, în concurs real
infracţiunile prevăzute de art. 87 alin. 1, art. 85 alin. 4, art. 86 alin. 2 şi
art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002, aratând, în esenţă, următoarele:
Inculpatul a condus autoturismul înmatriculat
în Italia, pe un drum judeţean, avand în
sânge o îmbibaţie alcoolică de 1,10 g%o, respectiv 1,00 g%o. Din acest motiv,
în conformitate cu prevederile art. 97 alin. 3 din OUG nr. 195/2002,
inculpatului i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce
autovehicule pe drumurile publice.
Deşi s-a luat această măsură, din
nou, la cateva zile, inculpatul s-a urcat la volanul aceluiaşi autoturism şi,
deşi avea suspendat dreptul de a conduce
autovehicule pe drumurile publice, iar autoturismul respectiv nu era asigurat
pentru cazurile de răspundere civilă ca urmare a pagubelor produse prin
accidente de circulaţie şi nu avea drept de circulaţie în România, acesta a
condus din nou autovehiculul pe drumurile publice.
Curtea de Apel Piteşti, prin
decizia penală nr. 40/R din 17 Ianuarie 2012, a admis recursul parchetului,
a casat sentinţa penală atacată şi, rejudecând, în urma contopirii, a acordat
un spor de pedeapsa, a majorat termenul de încercare, menţinand, în rest,
dispoziţiile sentinţei atacate.
Pentru a pronunta aceasta
decizie, Curtea a retinut urmatoarele:
Inculpatul a fost condamnat
pentru 4 infracţiuni, şi anume aceea de conducere pe drumurile publice a unui
autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibabţie alcoolică în
sânge ce depăşeşte limita legală, de conducere pe drumurile publice a unui
autovehicul care nu avea drept de circulaţie (două fapte) şi de conducere pe
drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost
suspendată exercitarea acestui drept, fapte prev de art.87 alin.1, art.85
alin.4, art.86 alin.2 şi art.85 alin.4 din O.U.G. nr.195/2002.
Pentru toate aceste fapte, pentru
care s-a reţinut în mod corect vinovăţia inculpatului de către prima instanţă,
pedepsele au fost aplicate sub limita minimă prevăzută de lege, având în vedere
că în cauză a fost aplicată procedura recunoaşterii vinovăţiei, ce poate
atrage, conform art.320/1 alin.7 Cod pr.penală, pedepse mai mici, sub această
limită, aşa cum a stabilit prima instanţă.
Curtea constată, însă, că, desi
inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor, în condiţiile art.320/1 Cod
pr.penală şi nu are antecedente penale, cuantumul pedepsei rezultante aplicate
în cauză, de 8 luni închisoare, pentru aceste 4 infracţiuni care prezintă,
realmente, un pericol social, este prea mic, având în vedere şi faptul că
inculpatul anterior a mai încălcat regulile de circulaţie rutieră.
De aceea, curtea apreciază că,
întrucât inculpatul a săvârşit 4 infracţiuni în concurs, se impune aplicarea
unui spor, aşa cum prevăd dispoziţiile art.34 alin.1 lit.b Cod penal, spor pe care
instanţa de recurs îl apreciază a fi în cuantum de 8 luni, ce se va adăuga la
pedeapsa cea mai grea stabilită de prima instanţă de 8 luni închisoare, astfel
că inculpatul urmează a executa, în urma aplicării acestui spor de 8 luni, 1 an
şi 4 luni închisoare.
