Competenţa de soluţionarea a cererii de recuzare a judecătorului sindic
Competenţa
de soluţionarea a cererii de recuzare a judecătorului sindic, depusă odată cu
cererea de completare a motivelor de recurs în exercitarea acestei căi de atac
împotriva hotărârii pronunţate de judecătorul sindic.
- C. pr.
civilă, art. 30 alin. 1, art. 158 alin. 1
Secţia a II-a
Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Decizia nr. 174/R din 24 ianuarie 2012
Împotriva Sentinţei
nr. 2099/12.09.2011 a Tribunalului Harghita, pronunţată în dosar nr.
77/96/2008, a fost formulat recurs de către pârâta T.M.M., care, la data de
29.12.2011 a depus o completare a motivelor de recurs, precum şi o cerere de
recuzare a doamnei judecător E.E., judecător sindic la Tribunalul Harghita.
Drept urmare,
această cerere recuzare a fost disjunsă din dosarul nr. 77/96/2008/a1 al Curţii
de Apel Târgu Mureş, fiind format un nou dosar, respectiv nr. 21/43/2012.
Având în vedere
dispoziţiile art. 30 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora cererea de
recuzare formulată în prezenta cauză, urmează a fi soluţionată de către
Tribunalul Harghita (dat fiind faptul că doamna judecător E.E. este judecător
la această instanţă), Curtea a constat că este necompetentă material să soluţioneze
această cerere,motiv pentru care la termenul de judecată din 24 ianuarie 2012 a
invocat excepţia necompetenţei materiale a instanţei, dând eficienţă dispoziţiilor
art. 158 alin. 1 Cod procedură civilă.
În aceste condiţii, Curtea
urmează a declina, potrivit art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, competenţa
de soluţionare a cererii de recuzare formulată de reclamanta T.M.M., în favoare
Tribunalului Harghita. | 
