|
Comercial. Cerere pentru
suspendarea executării vremelnice întemeiată pe dispoziţiile art. 280 C. pr.
civilă.
Drept comercial.
Art. 280, alin.1 - 4 din C.
pr. civilă.
Art. 280 alin. 1 C. pr.
civilă: Cererea pentru suspendarea executării vremelnice se va putea face fie
odată cu apelul, fie deosebit în tot cursul instanţei de apel;
-alin. 2 -Cererea seva depune
la prima instanţă sau la instanţa de apel, în care caz seva alătura în copie
legalizată dispozitivul hotărârii;
-alin. 3 -cererea de
suspendare se va judeca de instanţa de apel. Dispoziţiile art.403,alin.3 sunt
aplicabile;
-alin. 4. -Suspendarea va
putea fi încuviinţată numai cu dare de cauţiune, al cărei cuantum îl va fixa instanţa.
Curtea de Apel Bacău – Secţia
a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi FiscalÎncheierea civilă din 19
iulie 2012
Prin sentinţa civilă
nr.74/2012, Tribunalul Bacău a dispus obligarea S.C. C… S.A. să plătească
reclamantei S.C. I…. E….S.A. Bucureşti suma de 9.081.083 lei reprezentând
valoare rămasă neamortizată a utilajelor şi instalaţiilor „Fabricii de
detergenţi” Oneşti, suma de 769.175 lei c/val. lucrări modernizare şi reparaţii
efectuate asupra clădirilor, 154.825 lei c/val. plăţi efectuate pentru servicii
de pază şi 105.514 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinţei
tribunalului a formulat apel S.C. C… S.A..
La data de 11 Iunie 2012 S.C.
C…S.A., a formulat cerere de suspendare a punerii în executare silită a S.C.
nr. 74/2012 pronunţată de Tribunalul Bacău.
S-a arătat în motivarea
cererii că BEJ Ciobanu Ioan din Bacău la solicitarea SC I…E.. SA Bucureşti, la
data de 6.06.2012 a început executarea silită prin poprirea tuturor conturilor
şi a bunurilor aparţinând SC C.. SA Borzeşti, formând dosarul de executare
silită nr. ../2012.
A arătat apelanta că nu a
recunoscut niciodată sumele de bani la care a fost obligată, că raportul de
expertiză contabilă întocmit în dosarul de fond este lovit de nulitate
absolută, că expertiza contabilă s-a bazat pe rapoarte întocmite de către
auditorii financiari ai SC I..E..SA.
A precizat apelanta că sumele
de bani supuse executării silite, consideră că nu sunt datorate iar prin
executarea acestora s-ar produce o pagubă majoră şi iminentă, care nu s-ar mai
putea repara indiferent de soluţiile ce se vor da în apel sau recurs, conducând
la intrarea SC C..SA Borzeşti în incapacitate de plată cu consecinţe extrem de
grave pentru activitatea societăţii, respectiv: încetarea activităţii SC C…SA
Borzeşti ca urmare a blocării conturilor acesteia; pierderea facilităţilor
acordate prin contractul încheiat cu SC Raiffeisen Bank SA nr…. /2012 pentru
finanţarea proiectului european Îmbunătăţirea eficienţei energetice la
Electroliza cu membrană a SC C.., proiect cofinanţat din Fondul European de
Dezvoltare Regională în sumă de 5.600.000 Euro; pierderea contractului de
finanţare din fonduri europene nr.7EE din 6.01.2012 prin care SC C… SA Borzeşti
este beneficiar de fonduri nerambursabile în valoare de 18.316.484 lei.
Se arată în motivarea cererii
că SC C… SA este în imposibilitate de a mai derula activităţi comerciale,
respectiv de a achiziţiona materie primă, materiale, energie electrică necesare
funcţionării societăţii, întrucât nu se pot achita obligaţiile pecuniare faţă
de furnizori, ca urmare a blocării tuturor conturilor societăţii. Se
menţionează adresa nr…. /k/8.06.2012,
transmisă de către SC E.ON
Energie România SA Tg. Mureş prin care apelanta este somată să achite suma de
4.920.583,51 lei reprezentând facturi restante la furnizarea de energie
electrică, în caz contrar la data de 12.06.2012 ora 8,00 va avea loc
deconectarea societăţii de la Sistemul naţional de Furnizare a Energiei
electrice, precum şi notificarea transmisă de către Transferoviar Grup SA Cluj sub
nr. …./8.06.2012 prin care se solicită plata în regim de urgenţă a sumei de
1.929.320,74lei, reprezentând facturi scadente şi neachitate.
Prin sistarea energiei
electrice către SC C… SA, menţionează apelanta, că se va opri întreaga
activitate de producţie cu consecinţe deosebit de grave din punct de vedere
tehnologic, prin aceea că opririle instalaţiilor tehnologice trebuie realizate
într-un flux tehnologic integrat, oprirea intempestivă putând duce la incidente
atât de natură umană cât şi de afectare a mediului înconjurător, prin emanarea
în atmosferă de gaze toxice, la care nu este exclusă nici producerea unor
explozii la instalaţiile tehnologice, cu consecinţe iremediabile pentru
societate şi mediul înconjurător.
Consecinţele deosebit de grave
nu vor putea fi remediate deoarece instalaţiile tehnologice nu vor putea fi
repornite ca urmare a sistării furnizării energiei electrice; aprovizionarea cu
materie primă şi desfacerea produselor finite nu se va realiza ca urmare a
rezilierii contractului cu transportatorul Transferoviar Grup SA Cluj; pentru
oprirea, conservarea şi repornirea fluxului tehnologic de la Instalaţiile
clorosodice vor fi necesare costuri suplimentare în valoare de 26.084.861 lei;
implicaţiile opririi fluxului clorosodice vor avea un efect negativ şi asupra
câmpului de sonde de la Salina Tg. Ocna în sensul că pentru conservarea acestor
câmpuri se vor efectua cheltuieli lunare de 200.000 lei; oprirea fluxului de
clorosodice va avea ca efect pierderea clienţilor de produse clorosodice care
deţin circa 80% din totalul vânzărilor societăţii; oprirea acestui flux
tehnologic va duce implicit la oprirea instalaţiilor monoizopropilamină cât şi
a celorlalte instalaţii consumatoare de
clor.
La cererea de suspendare s-au
ataşat înscrisuri: somaţia nr…. /6.06.2012 emisă de BEJ Ciobanu Ioan, cererea
formulată de SC I…E… SA pentru punerea în executarea s.c. nr.74/2012; s.c.
nr.74/2012; Contract nr…. /2012 încheiat de apelantă şi Raiffesen Bank SA;
adresa nr…. /8.06.2012, transmisă de către SC E.ON Energie România SA Tg.
Mureş; notificarea transmisă de către Transferoviar Grup SA Cluj sub nr.
…/8.06.2012; estimarea costurilor operaţiunilor de oprire, conservare şi
repornire a fluxului clorosodice întocmit de către Departamentul Producţie din
cadrul SC C… SA.
Prin încheierea din data de 21
iunie 2012, Curtea de Apel Bacău a admis cererea de preschimbare termen,
preschimbând termenul de judecată pentru soluţionarea cererii de suspendare de
la data de 4 Octombrie 2012,la data de 5.07.2012.
Prin Încheierea din data de 26
Iunie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, s-a admis cererea de suspendare
provizorie a executării sentinţei civile nr. 74 din 2.02.2012, pronunţată de
Tribunalul Bacău în dosarul nr.5658/110/2008, formulată de S.C. C… S.A.
Borzeşti, în contradictoriu cu intimata S.C. I… E… S.A. Bucureşti şi s-a dispus
suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 74/2.02.2012,
pronunţată de Tribunalul Bacău până la soluţionarea prezentei cereri de
suspendare.
Instanţa a avut în vedere la
pronunţarea încheierii de suspendare provizorie că, la o examinare sumară se
observă că instanţa de fond nu a procedat la analiza apărărilor formulate de pârâtă referitoare la efectele deciziei
89/2007 a Curţii de Apel Bacău, la efectele hotărârii pronunţată în dosarul
nr.7141/110/2008, la lipsa legăturii de cauzalitate între faptă şi prejudicii,
la împrejurările majorării de capital şi consecinţele nemajorării acestuia.
Instanţa, analizând cererea de
suspendare a executării hotărârii tribunalului, formulată de către SC C… SA
Borzeşti, a admis-o pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 7208 Cod
procedură civilă hotărârile date în primă instanţă privind procesele şi
cererile în materie comercială sunt executorii. Exercitarea apelului nu
suspendă de drept executarea.
Cu toate acestea art. 280 alin
(1) Cod procedură civilă permite apelantului să formuleze o cerere pentru
suspendarea executării vremelnice fie odată cu apelul, fie deosebit în tot
cursul instanţei de apel.
Potrivit aliniatului 4 al
aceluiaşi articol, suspendarea va putea fi încuviinţată numai cu dare de
cauţiune, al cărei cuantum îl va fixa instanţa.
Instanţa, în cadrul
soluţionării cererii de suspendare provizorie, a fixat o cauţiune în cuantum de
1.025.000 lei care a fost consemnată la CEC BANK, conform Recipiselor de
consemnare, aflate la Registrul de valori al instanţei.
Suma la care a fost obligată
apelanta pârâtă prin sentinţa civilă nr. 74/2012 pronunţată de Tribunalul Bacău
, către reclamanta intimată S.C. I…E…S.A. Bucureşti este în cuantum total de
10.110.597 lei.
Instanţa în analizarea cererii
de suspendare, a arătat că nu a neglijat caracterul executoriu al hotărârii
apelate, respectiv neprejudicierea
intimatei reclamante prin
întârzierea punerii în executare a unei hotărâri judecătoreşti executorii dar a
avut în vedere şi motivele pentru care se poate acorda suspendarea executării
unei hotărâri, reţinând că apelanta a justificat în formularea acestei cereri
necesitatea acordării suspendării până la soluţionarea apelului prin prisma
existenţei unor consecinţe prejudiciabile şi cu privire la care există riscul
de a nu putea fi reparate ulterior, prin
executarea hotărârii, înainte de soluţionarea apelului.
Instanţa, a reţinut că suma la
care a fost obligată apelanta pârâtă nu este de neglijat, putând perturba activitatea normală a
oricărei societăţi, că S.C. C… S.A. este o unitate a industriei chimice cu
fluxuri tehnologice a căror oprire ar avea implicaţii asupra câmpului de sonde
Salina – Tg. Ocna, că instalaţiile tehnologice nu vor putea fi repornite ca
urmare a sistării furnizării energiei electrice (adresa nr…. 8.06.2012,
transmisă de către SC E.ON Energie România SA Tg. Mureş).
Având în vedere obiectul de
activitate al S.C. C… S.A., estimarea costurilor operaţiunilor de oprire,
conservare şi repornire a fluxului clorosodice întocmit de către Departamentul
Producţie din cadrul SC C… SA, arată că acestea ar fi extrem de mari.
Nu lipsit de importanţă în
analizarea soluţiei, s-a reţinut că, este şi faptul că reclamanta are în derulare
două contracte esenţiale desfăşurării normale a activităţii respectiv
contractul nr… /2012 încheiat cu S.C. Raiffeisen Bank S.A. pentru finanţarea
proiectului„Îmbunătăţirea eficienţei energetice la Electroliza cu membrană a
C..”, proiect cofinanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională în sumă de
5.600.000 Euro şi contractul de finanţare din fonduri europene nr. 7EE din
6.01.2012.
Instanţa a avut în vedere de
asemenea, că datorită obiectului de activitate al SC C… SA Borzeşti, oprirea
intempestivă a instalaţiilor datorită întreruperii alimentării cu energie
electrică, ar putea genera şi avea efecte negative şi asupra mediului
înconjurător, precum şi faptul că suma consemnată cu titlu de cauţiune,
respectiv 1.025.000 lei, ar putea acoperi eventualele prejudicii cauzate prin
întârzierea punerii în executare a hotărârii tribunalului, intimatei
reclamante.
Raportat la considerentele
expuse, instanţa a apreciat ca fiind îndeplinite cerinţele impuse de lege
pentru suspendarea provizorie a executării hotărârii atacate cu apel şi că în
speţă se impune suspendarea executării hotărârii pentru preîntâmpinarea unui
prejudiciu însemnat, în principal apelantei cât şi pentru extinderea efectelor
acestuia şi la potenţiali colaterali.
În temeiul art. 280 C. pr.
civilă, a admis cererea şi a dispus suspendarea executării vremelnice a s.c.
nr. 74/2012 a Tribunalului Bacău, până la soluţionarea apelului.
A constatat consemnată
cauţiunea în cuantum de 1.025.000 lei, conform recipiselor aflate la Registrul
de valori al instanţei.
| 
