Capacitatea procesuală de
exerciţiu. Pârât decedat la data formulării acţiunii.
Cod procedură civilă, art. 41-43
Una din condiţiile exercitării
acţiunii civile în justiţie este reprezentată de existenţa capacităţii
procesuale de exerciţiu.
Capacitatea procesuală de
exerciţiu constă în aptitudinea unei persoane de a-şi valorifica singură
drepturile procedurale şi de a-şi îndeplini singură obligaţiile procedurale,
deci de a sta în judecată. Această capacitate procesuală încetează definitiv
prin moartea persoanei.
În cazul în care, la momentul
promovării acţiunii în justiţie, pârâtul era decedat, acesta nu mai avea calitate procesuală de exerciţiu.
Curtea de Apel Ploieşti, Secţia I
Civilă,
Decizia civilă nr. 3597 din 30
octombrie 2012
Prin acţiunea înregistrată pe
rolul Tribunalului Prahova cu nr. 5635/
105/24.06.2011 reclamanta SC OP SA, a chemat în judecată pe pârâtul MD
solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să se dispună obligarea
pârâtului la restituirea sumei de 8024 lei, actualizată în raport de
rata inflaţiei la data plăţii efective a acestei sume, reprezentând prime de
Paşti şi Crăciun.
În
motivarea acţiunii reclamanta a arătat că, iniţial, prin sentinţa civilă nr.
1007/2008 a Tribunalului Prahova a fost obligată să achite pârâtului
drepturi salariale cu titlul de prime de Paşti şi Crăciun, sumă pe care a
achitat-o pârâtei integral cu ocazia executării silite însă ulterior, în baza
deciziei civile nr. 1213/2008 a Curţii
de Apel Ploieşti a fost modificată în parte sentinţa de mai sus, în sensul
reducerii sumei acordate, decizie în temeiul căreia pârâtul a procedat din nou
la executarea silită a reclamantei, motiv pentru care se impune, restituirea de
către pârât a sumei încasate în plus.
La data de 22.11.2011 numiţii MS,
MI şi MF au formulat o
întâmpinare în calitate de moştenitori legali ai pârâtului decedat MD,
solicitând respingerea acţiunii în condiţiile în care autorul nu a încasat nicio sumă de bani în plus ci doar drepturile
salariale ce i se cuveneau, inclusiv CASS, CAS, impozit etc., neachitate în
realitate de către reclamantă, invocând şi excepţiile inadmisibilităţii acţiunii, prescripţiei
dreptului la acţiune, a prematurităţii, excepţii la care ulterior au renunţat să le mai
susţină.
În şedinţa publică din data de 22.11.2011 instanţa având în vedere că
pârâtul a decedat a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâţi a
moştenitorilor acestuia,
Prin sentinţa civilă nr. 729 din 31 ianuarie
2012, Tribunalul Prahova a admis în
parte acţiunea formulată de reclamanta SC OP SA, în contradictoriu cu pârâtul MD – decedat,
continuată împotriva pârâţilor MS, MI
şi MF, în calitate de moştenitori legali
ai defunctului MD şi a obligat în
solidar pe pârâţi să restituie
reclamantei diferenţa dintre sumele de
bani încasate de defunct în baza
sentinţei civile nr. 1007/2008 a Tribunalului Prahova şi sumele de bani
la care ar fi avut dreptul conform deciziei nr.
1213/2008 a Curţii de Apel Ploieşti, diferenţă care se va actualiza în raport de coeficientul
de inflaţie de la data încasării şi până la plata efectivă şi al cărei
cuantum urmează să fie calculat cu ocazia executării silite.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal,
au declarat recurs pârâţii MS, MI
şi MF, moştenitori ai defunctului MD,
criticând-o pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct.8 şi 9
Cod procedură civilă.
Recurenţii
au considerat că instanţa de fond a
apreciat greşit actele de la dosar şi a schimbat înţelesul lămurit şi vădit neîndoielnic al acestora.
Curtea, din oficiu, a invocat excepţia
lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu a lui MD, care era decedat la data
de 9 ianuarie 2009, raportat la data introducerii acţiunii.
Examinând
actele şi lucrările dosarului, în raport de excepţia invocată, precum şi de
dispoziţiile legale incidente în cauză, Curtea a reţinut următoarele:
Reclamanta intimată a formulat
cerere de chemare în judecată împotriva numitului MD la data de 24.06.2011.
Potrivit certificatului de deces
seria DS nr.800382, MD a decedat la data de 9.01.2009.
Una din condiţiile exercitării
acţiunii civile în justiţie este reprezentată de existenţa capacităţii
procesuale de exerciţiu.
Capacitatea procesuală de
exerciţiu constă în aptitudinea unei persoane de a-şi valorifica singură
drepturile procedurale şi de a-şi îndeplini singură obligaţiile procedurale,
deci de a sta în judecată. Această capacitate procesuală încetează definitiv
prin moartea persoanei.
Ori, în cauza de faţă, la
momentul promovării acţiunii în justiţie, pârâtul era decedat, prin urmare, nu
mai avea calitate procesuală de exerciţiu.
Faţă de această situaţie, curtea,
văzând disp. art.41 – 43 C.pr.civ.,
a admis excepţia lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu a pârâtului MD şi,
în baza disp. art.304 pct.9 şi 312 alin.1 C.pr.civ., a admis recursul,
modificând în tot sentinţa în sensul că a respins acţiunea ca fiind formulată
împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de exerciţiu.
