Încetarea procesului penal.
Consecinţe asupra soluţionării acţiunii civile exercitate de o unitate
spitalicească.
Art. 313 din Legea nr.95/2006
Art.998-999 Cod civil
În caz de împăcare a părţilor,
inculpatul este obligat să plătească despăgubiri civile unităţii spitaliceşti
pentru cheltuielile ocazionate de asistenţa medicală acordată părţii vătămate,
fiind întrunite condiţiile angajării răspunderii civile delictuale.
Decizia penală nr. 38/R din 17
ianuarie 2012
Prin sentinţa penală nr.2336 din
10 noiembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în baza art. 11 pct. 2
lit. b rap. la art. 10 lit. h C.p.p., s-a încetat procesul penal privind pe
partea vătămată C, şi pe inculpatul M, pentru săvârşirea infracţiunii de
vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al. 2, 4 C.p..
În art. 346 C.p.p., a fost lăsată
nesoluţionată acţiunea civilă a părţii civile Spitalul JU.
Pentru a pronunţa această
sentinţă, instanţa de fond a reţinut că, în data de 02.07.2009, a provocat un
accident de circulaţie, intrând în coliziune cu autoturismul condus de partea
vătămată C, care a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru
vindecare 90 de zile de îngrijiri medicale.
In prezenta cauză, Spitalul JU,
unitate medicală la care a fost internată partea vătămată şi a primit îngrijiri
medicale pentru refacerea stării de sănătate a învederat ca se constituie parte
civilă în cauză cu suma de 528,51 lei, reprezentând despăgubiri materiale
(cheltuielile medicale ocazionate de asistenţa medicală acordată părţii
vătămate C).
In cauză a fost introdusă şi societatea
de asigurare E cu care inculpatul se afla în relaţii contractuale de asigurare
de răspundere civilă pentru pagube produse terţelor persoane la momentul
producerii accidentului.
Partea vătămată C şi inculpatul,
prezenţi la termenul de judecată din data de 10.11.2011, au arătat că s-au
împăcat şi au solicitat să se ia act de manifestarea lor de voinţă şi să se
dispună încetarea procesului penal.
Ţinând cont de poziţia exprimată
de părţi şi de dispoziţiile art. 132
C.p., conform cărora împăcarea părţilor în cazurile
prevăzute de lege înlătură răspunderea penală şi stinge acţiunea civilă,
instanţa a dispus încetarea procesului penal în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b
raportat la art. 10 lit. h C.p.p..
Instanţa de fond a avut în vedere
şi modificarea art. 184 C.p.
adusă de art. XX pct. 3 din Legea nr. 202/2010, potrivit căreia „Pentru faptele
prevăzute la alin. 2 şi 4, împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.”,
fapt ce conduce la posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă chiar în
situaţia infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184
al. 2, 4 C.p..
In ceea ce priveşte acţiunea
civilă a părţii civile Spitalul JU instanţa de fond a constatat, că raportat la
modalitatea de stingere a litigiului de care părţile au înţeles să se
prevaleze, se găseşte în imposibilitate de a evalua condiţiile răspunderii
civile delictuale, aşa cum sunt prevăzute de art.998 şi următoarele Cod civil.
In lipsa unei cercetări judecătoreşti efective, condiţiile răspunderii civile
delictuale nu pot fi apreciate, pentru a se stabili existenta sau inexistenta prejudiciului
invocat de partea civilă, a faptei ilicite a inculpatului, a culpei acestuia şi
respectiv a legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită a inculpatului şi
prejudiciul suferit de partea civilă.
Prin urmare, în baza art. 346 C.p.p., instanţa de fond
a lăsat nesoluţionată acţiunea civilă a părţii civile Spitalul JU, aceasta
având posibilitatea să-şi valorifice pretenţiile faţă de inculpat şi faţă de
asiguratorul de răspundere civilă printr-o acţiune distinctă.
Impotriva acestei sentinţe a
declarat recurs partea civilă Spitalul Judeţean Argeş, criticând-o pentru
nelegalitate şi netemeinicie, în sensul că
în mod greşit prima instanţă luând act de împăcarea părţilor pentru
infracţiunea prevăzută de art.184 alin.2 şi 4 Cod penal, nu a dispus şi obligarea
inculpatului şi a părţii responsabile civilmente la plata cheltuielilor de
spitalizare, în cuantum de 528,51 lei, aşa cum au fost solicitate.
In acest sens, arată partea
civilă, că deşi a suportat întregul cost al asistenţei medicale acordată
victimei C, internat în spital datorită accidentului rutier produs de inculpat,
în urma căruia aceasta a suferit leziuni pentru vindecarea cărora au fost
necesare 90 zile de îngrijiri medicale, prima instanţă în mod nelegal a lăsat
nesoluţionată acţiunea sa civilă introdusă în cauză.
Acţiunea civilă, arată partea
civilă, nu putea fi stinsă, întrucât împăcarea părţilor a operat numai între
inculpat şi partea vătămată nu şi faţă de spital, constituit parte civilă în
cauză, care trebuie să-şi recupereze prejudiciul conform legii şi pe care l-a
dovedit în întregime cu actele şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
In speţă, sunt întrunite cumulativ condiţiile răspunderii civile
delictuale, şi anume existenţa unei fapte ilicite, săvârşirea cu vinovăţie a
acestei fapte, existenţa unui prejudiciu şi un raport de cauzalitate între
fapta ilicită şi prejudiciu, fiind aplicabile astfel atât dispoziţiile art.998
– 999 Cod civil, cât şi ale art.313 din Legea nr.95/2006, privind reforma în
domeniul sănătăţii.
Curtea de Apel Piteşti, prin decizia
penală nr. 38/R din 17 ianuarie 2012,
a admis recursul partii
civile Spitalul JU, a casat sentinţa, obligand inculpatul, în solidar cu
asigurătorul E la 528,51 lei către partea civilă Spitalul JU, reprezentând
cheltuielile ocazionate de asistenţa medicală a părţii vătămate C.
Pentru a pronunta decizia, Curtea
a prezentat urmatoarele argumente:
Temeiul juridic invocat de prima
instanţă, şi anume art.346 Cod pr.penală, vizând lăsarea nesoluţionată a
acţiunii civile a părţii civile Spitalul JU, nu corespunde situaţiilor exprese
prevăzute de acest text, cu referire la nesoluţionarea acţiunii civile,
respectiv atunci când instanţa pronunţă achitarea pentru cazul prevăzut în
art.10 alin.1 lit.b Cod pr.penală, ori când pronunţă încetarea procesului penal
pentru vreunul dintre cazurile prevăzute în art.10 alin.1 lit.f şi j, precum şi
în caz de retragere a plângerii prealabile.
Aceasta, deoarece în cauză
temeiul juridic al încetării procesului penal a fost împăcarea părţilor, care este exclus de la
lăsarea nesoluţionată a laturii civile a cauzei, aşa cum se observă faţă de
cele menţionate mai sus.
Cum legea procesuală penală este
de strictă interpretare, curtea consideră că soluţia pronunţată de către
instanţă, sub aspectul lăsării nesoluţionate a
acţiunii civile a părţii civile Spitalul JU, este nelegală.
In acest sens, curtea arată că se
impun a fi aplicate prevederile art.313 din Legea nr.95/2006, privind reforma
în domeniul sănătăţii, în care se arată în mod expres că „Persoanele care prin
faptele lor aduc prejudicii sau daune sănătăţii altei persoane, răspund,
potrivit legii, şi sunt obligate să suporte cheltuielile efectiv ocazionate de
asistenţa medicală acordată”.
Aşadar, potrivit acestui text de
lege special, care se coroborează cu prevederile art.998-999 Cod civil,
inculpatul trebuie să răspundă şi să suporte cheltuielile ocazionate de
internarea medicală a unei părţi vătămate, desigur, dacă sunt întrunite
condiţiile răspunderii civile delictuale, şi anume existenţa unei fapte
ilicite, săvârşirea cu vinovăţie a acesteia, existenţa unui prejudiciu şi
raportul de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu.
Or, în cauză, se constată chiar
din faza de urmărire penală, din probele administrate în această fază, cum este
recunoaşterea faptei inculpatului, care a pătruns pe sensul de mers al părţii
vătămate, intrând în coliziune cu maşina acesteia - parte vătămată care nu a
mai putut evita accidentul şi care a suferit leziunile menţionate în
certificatul medico-legal de circa 90
zile îngrijiri medicale în vederea vindecării - care se coroborează cu
declaraţiile martorilor, precum şi cu concluziile raportului de expertiză
tehnică efectuat în cauză, că inculpatul este vinovat de producerea
accidentului, existând şi celelalte condiţii pentru antrenarea răspunderii
civile delictuale menţionate, printre care li legătura de cauzalitate între
fapta inculpatului şi rezultatul produs, respectiv leziunile suferite de
victimă şi, implicit, cheltuielile efectuate de spital pentru tratarea şi
vindecarea acesteia.
Aşadar, în cauză sunt incidente
prevederile legii speciale ale art.313 din Legea nr.95/2006, aşa cum au fost
menţionate mai sus, inculpatul urmând a fi obligat să suporte el cheltuielile
ocazionate de asistenţa medicală acordată, chiar dacă s-a împăcat cu partea
vătămată.
De altfel, ar fi nefiresc ca prin
împăcarea părţilor, instanţa să fie împiedicată să rezolve pretenţiile părţii
civile Spitalul JU, deoarece nici partea vătămată, nici inculpatul, nu pot să
dispună asupra drepturilor terţei persoane, ci numai asupra propriilor lor
drepturi conferite de lege.