Prejudiciu de imagine, respectiv daune morale acordarea acestora se face proporţional cu lezarea imaginii reclamantei şi cu poziţia pârâtei faţă de prejudiciul adus părţii adverse.
Curtea de Apel Ploieşti, Secţia a II-a
civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal,
Decizia nr. 33 din 26 martie 2012.
Prin
decizia nr. 33 din 26 martie 2012, Curtea de Apel Ploieşti, a admis
apelul formulat de pârâta SC C
SA PLOIEŞTI, împotriva sentinţei
nr.3494 din data de 15 decembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în
contradictoriu cu reclamanta SC M
S.R.L, şi în consecinţă a schimbat în parte sentinţa apelată în sensul
că obligă pârâta la plata sumei de
400.000 lei despăgubiri,
respectiv 368.100 lei despăgubiri
materiale şi 31.900 lei daune morale, a menţinut restul dispoziţiilor
sentinţei apelate, a obligat intimata
reclamantă la 4310, 5 lei cheltuieli de judecată către apelanta pârâtă, a
respins cererea intimatei reclamante de
obligare a apelantei pârâte la plata
cheltuielilor de judecată ca
neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a
reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmboviţa sub nr. 744/120/2011,
reclamanta SC M SRL a chemat în
judecată pe pârâta SC C SA Ploieşti, solicitând obligarea pârâtei
la plata sumei de 500.000 lei reprezentând
prejudiciu suferit, precum şi la cheltuieli de judecată .
În motivarea
cererii reclamanta a arătat că la data de 30.07.2010 datorită coroziunii
pe bypassul conductei transport ţiţei firul 2 Silişte – Ploieşti, conducta
proprietatea pârâtei, s-a produs
o avarie în comuna Nucet sat Ilfoveni
la intrarea conductei în acumularea nr. 5
Ilfoveni, în urma căreia s-a devastat ţiţei pe luciul apei
ce aparţinea DA Argeş –Vedea,
urmare poluării accidentale,
societatea reclamantă a suferit pierderi
afective datorate atât
mortalităţii cât şi a reducerii numărului
de pescari sportivi.
Pe baza
probatoriilor administrate în cauză prin sentinţa nr. 3497 din 15 decembrie
2011 Tribunalul Dâmboviţa a admis cererea
şi a obligat pârâta la 500.000
lei despăgubiri şi la 12.113 lei
cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinţei primei instanţe a declarat apel
pârâta SC C SA întemeiat pe disp.art. 282 Cod pr. civilă.
Curtea, urmează să admită apelul şi să schimbe în parte sentinţa pentru considerentele următoare:
Aşa cum bine a reţinut prima instanţă, pârâta apelantă
nu a contestat poluarea lacului, ci
numai prejudiciul la care a fost obligată.
Astfel, incidentul s-a produs ca urmare a cedării unui ventil care închidea un tronson de conductă, cedare care a dus la evacuarea
uni cantităţi mari de ţiţei în
Acumularea Ilfoveni, respectiv de 1000 litri, iar pârâta a
luat măsurile de remediere, inclusiv a ecologizat zona.
Expertul judiciar pe bază de documente contabile a
stabilit existenţa unui prejudiciu în
două variante, cu diferenţe nesemnificative.
Astfel, prejudiciul înregistrat de societatea
reclamantă ca urmare a evenimentului din
data de 30.07.2010 prin compararea
încasărilor medii din pescuit sportiv pe
primele trei luni anterioare
evenimentului cu cele din lunile
ulterioare, până la data de
31.07.2011, este de 368.100 lei.
Problema care se pune, în discuţie, în acest dosar
este însă cuantumul prejudiciului de imagine, Curtea apreciind că aceasta a fost acordat într-un cuantum mare raportat
la prejudiciu propriu-zis.
Ca atare, se apreciază
că suma de 31.900 lei
reprezentând daune morale este suficientă pentru lezarea imaginii reclamantei, cu atât mai mult cu
cât, pârâta a luat toate măsurile pentru remedierea situaţiei respective .
Aşa fiind , Curtea văzând şi disp.art. 296 Cod pr. civilă a admis apelul.
A schimbat în parte sentinţa apelată în sensul că a
obligat pârâta la plata sumei de 400.000 lei despăgubiri, respectiv 368.100 lei despăgubiri materiale şi 31.900
lei daune morale.
A menţinut restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
În baza art. 274
Cod pr. civilă a obligă intimata reclamantă
la 4310, 5 lei cheltuieli de judecată către apelanta pârâtă.
A respins cererea
intimatei reclamante de obligare a apelantei pârâte la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.