Individualizarea pedepsei.
Aplicarea art. 320 C.proc.
pen. şi concomitent cu reţinerea circumstanţelor atenuante pre. de art. 76 lit.
e şi nu 76 lit. d Cod penal.
Cod penal, art. 76 lit.e
C. proc.pen., art. 320
Prin aplicarea dispoziţiilor art. 3201 Cod pr.
penală limita minimă a pedepsei
prevăzute de lege are loc cu o treime, iar prin aplicarea circumstanţelor atenuate reţinute de instanţa de fond
cuantumul pedepsei trebuie să fie diminuat sub
acest minim şi sub minimul rezultat din circumstanţele atenuante prev.
de art. 76 alin. 1 lit. 2 Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal.
Curtea de Apel Ploieşti, Secţia
Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie,
Decizia penală nr. 1245 din 20 septembrie 2012.
Prin sentinţa penală nr. 260 din
data de 6 martie 2012 a
Judecătoriei Moreni, inculpatul a fost condamnat la 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicare art. 3201
Cod pr. penală şi a art. 76 alin. 1 lit.
d) Cod penal, cu suspendarea
condiţionată a executării pedepsei conform art. 81 şi 83 Cod penal.
Împotriva acestei sentinţe au
declarat recurs inculpatul şi Parchetul
de pe lângă Judecătoria Moreni, primul
recurent a criticat hotărârea întrucât
se impunea achitarea sa pentru lipsa
pericolului social al faptei conform art. 181 Cod penal, iar Parchetul a criticat sentinţa întrucât
s-a reţinut în mod corect disp. art. 3201
Cod pr. penală, dar subzistă existenţa
circumstanţelor atenuante prev. de art.
74 şi 76 alin. 1 lit. d Cod penal, ceea
ce impune diminuarea pedepsei sub
pedeapsa de 6 luni închisoare – critici la
care a achiesat şi inculpatul .
Instanţa de control judiciar,
prin decizia penală nr. 1245 din 20
septembrie 2012, Curtea de Apel Ploieşti, a admis ambele recursuri şi înlocuind dispăoziţiile art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal cu art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal, a redus
pedeapsa de 6 luni închisoare la 2 luni
închisoare ca şi termenul de încercare la 2 ani
şi 2 luni - în baza art. 38515 pct. 2 lit. d rap. la art. 3859
Cod pr. penală.
Instanţa de recurs a reţinut că
durata pedepsei de 6 luni închisoare este nelegală, întrucât prin
diminuarea minimului pedepsei prin
aplicarea art. 3201 Cod pr. penală, se
impunea legal diminuarea acestui minim sub minimul special prev. de art. 74, 76 alin. 1 lit. e
Cod penal şi nu art. 74, 76 alin. 1 lit. d Cod penal, ale cărui minim este de 1 an închisoare , iar cel
prevăzut de art. 74, 76 alin. 1 lit. e este de numai 3 luni, ceea ce impune
diminuarea pedepsei sub acest minim.
