Potrivit acestor dispoziţii,
partea responsabil civilmente, în măsura în care este obligată în solidar cu
inculpatul la repararea cauzei, este obligată în mod solidar cu acesta şi la
plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Curtea de Apel Ploieşti, Secţia
Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie,
Decizia penală nr. 848 din 15 iunie 2012.
Prin sentinţa penală nr.51 din 20
martie 2012 a
Judecătoriei Sinaia, inculpatul – minor L.S.V. în vârstă de 16 ani,
a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru
săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.208 alin.1 – 209 alin.1
lit.a,g şi i cu aplic.art.41 alin.2 Cod
penal ; art.99 şi art.109 Cod penal şi respectiv art.320/1 Cod procedură
penală.
În
baza art.71 Cod penal, i s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor
prevăzut de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, din momentul în care
hotărârea de condamnare va rămâne definitivă şi până la terminarea executării
pedepsei.
Soluţionând
şi latura civilă a cauzei, instanţa de fond, în baza art.346 Cod procedură
penală, a constatat că persoanele vătămate SC”ATT”A şi SC”MS”SRL S, nu s-au
constituit părţi civile în cauză, deoarece prejudiciul cauzat acestora a fost
recuperat integral.
În
baza art.191 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat în solidar
cu partea responsabilă civilmente D.M.N.
– mama acestuia, la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 700
lei, din care onorariile avocaţilor din oficiu în faza urmăririi penale şi a
judecăţii, urmând a fi suportate din
fondul special al Ministerului Justiţiei.
Pentru
a pronunţa o atare sentinţă, instanţa de fond a reţinut pe baza probelor
administrate în cauză, că în noaptea de 13/14 februarie 2011, inculpatul -
minor L.S.V. împreună cu un alt minor în vârstă de 13 ani, pentru care prin
rechizitoriu s-a dispus neînceperea
urmăririi penale, prin efracţie şi pe
timp de noapte, au pătruns în incinta
părţilor vătămate de unde au sustras de pe manechinele expuse în magazine mai
multe articole de îmbrăcăminte, de
încălţăminte, produse de artizanat, baterii, ceasuri de mână şi alte obiecte,
cauzând prejudicii în cuantum de 375 lei şi respectiv 2.361 lei, care au fost recuperate.
Împotriva
sentinţei a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia, susţinând
că aceasta este nelegală prin aceea că în mod greşit prima instanţă a dispus
obligarea inculpatului – minor alături de partea responsabilă civilmente D.M.N.
la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 700 lei, în
condiţiile în care părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile, întrucât
prejudiciul a fost recuperat.
S-a solicitat admiterea
recursului, casarea în parte a sentinţei şi pe fond, înlăturarea motivelor de
nelegalitate.
Curtea
de Apel Ploieşti prin decizia penală nr.848 din 15 iunie 2012, constatând
critica întemeiată a admis recursul declarat
de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia, conform art.385/15 pct.2
lit.d Cod procedură penală şi drept consecinţă, a casat în parte sentinţa primei instanţe şi a dispus
înlăturarea obligării părţii
responsabile civilmente D.M.N. de la plata în solidar cu inculpatul – minor a
cheltuielilor judiciare către stat, menţinând restul dispoziţiilor
sentinţei.
Pentru
a dispune astfel, instanţa de control judiciar, a constatat într-adevăr că
prejudiciul cauzat celor două părţi vătămate a fost recuperat integral, aşa
încât, sub acest aspect, potrivit disp.art.346 Cod procedură penală, latura
civilă a cauzei a fost rezolvată în mod corespunzător.
Potrivit
art.191 alin.3 Cod procedură penală, partea responsabilă civilmente este
obligată în mod solidar cu inculpatul şi la plata cheltuielilor judiciare
avansate de stat, numai în măsura în care aceasta este obligată în solidar cu
inculpatul la repararea pagubei.
Cum
în cauză, prejudiciile cauzate părţilor vătămate au fost recuperate, acestea
nemaiconstituindu-se părţi civile, în mod nelegal prima instanţă a dispus ca
partea responsabilă civilmente D.M.N. să fie obligată alături de inculpatul –
minor la plata cheltuielilor judiciare avansate d e către stat în cuantum de
700 lei.
Sub
acest aspect, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia
este fondat, fiind admis conform art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală şi
prin decizia penală pronunţată în cauză a fost înlăturată această nelegalitate.
