Suma
obţinută dinvalorificarea bunului adus
în garanţiese distribuie creditoarei
care are o creanţă garantată cu bunul valorificat, creanţă cu care a fost
înscrisă în tabelul definitiv consolidat.
Legea nr. 85/2006, art. 121 alin. 1 pct.
2
Ordinea distribuirii sumelor în cazul
creanţelor garantate, este cea prevăzută la art. 121 din Legea nr. 85/2006
privind procedura insolvenţei, unde la alin. 1 pct. 2 se prevedecategoria creanţelor creditorilor garantaţi.
Curtea de Apel Ploieşti, Secţia a II-a civilă, deContencios Administrativ şi Fiscal,
Decizia nr. 1601din 12 iulie
2011.
Prin sentinţa
nr. 727 pronunţată la data de3.05.2011,
Tribunalul Prahova a respins contestaţiile formulate ca neîntemeiate.
Pentru
a pronunţa aceastăsentinţă, primainstanţă a reţinut că prin planul de
distribuire întocmit de lichidatorul judiciar la data de 23.02.2011 a fost
repartizată creditoarei A.F.P.Ploieşti suma de 187.335,02 lei, obţinută din
valorificarea activului adus în garanţie la A.F.P. Ploieşti.
S-areţinut că acest creditor este menţionat în
tabelul definitiv consolidat actualizat la poziţia 1, în categoria creanţelor
garantate prev. de art.121 alin.1 pct.1dinLegea nr. 85/2006, privind
procedura insolvenţei, pentru suma de 800.000 lei şi totodată, acest creditor
apare menţionat la poziţia 3 din tabel, în categoria creanţelor bugetare prev.
de art.123 pct.2 din lege, pentru suma de 1.523.947 lei.
În mod corect
lichidatorul judiciar a procedat la distribuirea sumelor, respectiv
creditorului A.F.P. Ploieşti i s-a repartizat suma de 187.335,02 lei în contul
creanţei cuprinse în tabelul definitiv consolidat, pentru ordinea de prioritate
prev. de art.121 alin.1 pct.2, respectiv la categoria creanţelor garantate, iar
susţinerea contestatorilor, cum că distribuirea sumelor s-a făcut pentru
creditorul A.F.P. Ploieştila ordinea
prevăzută de art.121 alin.1 pct.2 este lipsită de orice suport probator,
considerente pentru care tribunalul a respins contestaţia formulată de
creditorii care deţin creanţele izvorâte din raportul de muncă, ca
neîntemeiată.
Împotriva
sentinţei primei instanţe, a declarat recurscreditoareaS C în nume propriu
şi în calitate de reprezentant alcelorlalţi11 salariaţi.
Recursul este
nefondat.
Criticile
aduse de recurenţi sentinţei primei instanţe în sensul că în mod greşit le-au
fost respinse contestaţiile formulate la tabelul de distribuire a sumelor
realizate în urma lichidării bunurilor averii debitoarei, sunt nefondate.
În planul de
distribuire, întocmit de lichidatorul judiciar la data de 23.02.2011, se
repartizează creditoarei AFP Ploieşti suma de 187.335, 02 lei, obţinută din
valorificarea activului adus în garanţie la creditoare, această creditoare
figurând în tabelul definitiv consolidat actualizat la data de 18 februarie
2011, la poziţia 1, în categoria creanţelor garantate, prevăzute de art.121
alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006, pentru suma de 800.000 lei şi de asemenea
această creditoare figurează şi la poziţia nr. 3 din tabel, în categoria
creanţelor bugetare, potrivit art. 123 alin. 1pct. 4 din Legea nr. 85/2006, cu suma de 1.523.947 lei.
Susţinerea
recurenţilor că în mod greşit s-a distribuit acestei creditoare suma de
187.335,02 lei, rezultată din valorificarea activului adus în garanţie, deşi
creditoarea nu a făcut dovada că deţine o creanţă garantată, nu este fondată,
intimata creditoare deţine o creanţă garantată, fiind înscrisă în tabelul
definitiv consolidat actualizat la data de 18 februarie 2011, la poziţia 1 în
categoria creanţelor garantate cu suma de 800.000 lei şi dacă recurenţii
considerau că această creanţă nu era garantată şi nu era dovedită trebuiau să
atace în termen legal tabelul definitiv consolidat.
În ce priveşte respectarea ordinii de prioritate prevăzută de art. 123
alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006, nici această critică nu este fondată,
deoarece erau aplicabile dispoziţiile art. 121 alin. 1 pct. 2 din Legea nr.
85/2006, întrucât creanţa creditoarei era o creanţă garantată şi suma ce i s-a
distribuit potrivit planului de distribuire, întocmit de lichidatorul judiciar,
era rezultată din valorificarea bunului adus în garanţie.